Post by firoj9043 on Jan 3, 2024 4:36:23 GMT -5
高等法院将在份再次判断司法存款的修正（由Selic利率更新）是否应纳入IRPJ和CSLL计算基础。纳税人有理由相信最终会出现有利的结果。 当纳税人需要讨论税费的发生或规律性时，被要求将他们打算讨论的金额存入司法押金，以暂停受理，或暂停对该金额产生利息，这种情况并不少见。讨论过。 事实证明，由于司法规定的延迟，此类程序可能需要数年甚至数十年才能做出最终决定，并且当结果对纳税人有利时，他有权收回存入的金额，这就是以 Selic 利率作为更新因素。 事实证明，税务机关明白，必须提供与货币更新相对应的值来对净利润进行所得税和社会贡献的征税，这一认识在十年前就被所证实。 最高法院）去年决定，在 重复不当付款的情况下， 不应向税务提供价值的更新，但得出的结论是，当涉及存款时有最终决定权，因为如果处理宪法下的问题。
面对 STF 关于重复不当付款的决定与 STJ 关于司法押金的决定之间的明显冲突，塞尔吉奥·穆西部长要求将该程序重新列入议程，并得到了总统的批准。第一科（负责公法团体理解的标准化），部长 Sérgio Kukina。 STJ主席将他定义的司法存款Selic征税范式纳入议程，以便可以分析STF决定的分歧，为可能调整裁决提供机会。 尽管审理的问题并不完全相同，但相同的理由可以适用于这两种假设，并且纳税人对裁决的充分性抱有一线希望，因为 STJ 通常会调 手机号码列表 整其裁决，即使在重复上诉中也是如此。 STF 的决定，例如在最近为行使委托职能而合并五分之一的案件中，最高法院调整了主题，以便联邦公务员可以合并此类资金。 同样的情况也出现在第 1,269,570 号特别上诉的判决中解相一致，确定对日起提起的诉讼，适用第 118 号补充法第 3 条。
算根据 1 款所述，自预付款起五年内经批准评估的税款的时效。 因此，预计STJ将调整其理解，最终决定IRPJ和CSLL将不再按照提取司法存款时征收的Selic费率征收。 该决定甚至可能有利于那些在司法部门讨论过这种情况但失败的纳税人，因为在最近的一项决定中，STJ 决定，如果对某种法律情况的理解发生变化，撤销行动将是适当的（AR） 6.015）。 尽管胆怯，但当随后出现与决定相反的立场的变化和巩固时，纳税人倾向于使用撤销行动来推翻已经结束的程序的结果，这可能会使那些人受益谁讨论了上述要求。述变化的直接体现是纳入免税范围的纳税人比例的增加，这对很大一部分巴西人来说是重要的财务救济，特别是在当前经济危机的时刻。法律体系。
面对 STF 关于重复不当付款的决定与 STJ 关于司法押金的决定之间的明显冲突，塞尔吉奥·穆西部长要求将该程序重新列入议程，并得到了总统的批准。第一科（负责公法团体理解的标准化），部长 Sérgio Kukina。 STJ主席将他定义的司法存款Selic征税范式纳入议程，以便可以分析STF决定的分歧，为可能调整裁决提供机会。 尽管审理的问题并不完全相同，但相同的理由可以适用于这两种假设，并且纳税人对裁决的充分性抱有一线希望，因为 STJ 通常会调 手机号码列表 整其裁决，即使在重复上诉中也是如此。 STF 的决定，例如在最近为行使委托职能而合并五分之一的案件中，最高法院调整了主题，以便联邦公务员可以合并此类资金。 同样的情况也出现在第 1,269,570 号特别上诉的判决中解相一致，确定对日起提起的诉讼，适用第 118 号补充法第 3 条。
算根据 1 款所述，自预付款起五年内经批准评估的税款的时效。 因此，预计STJ将调整其理解，最终决定IRPJ和CSLL将不再按照提取司法存款时征收的Selic费率征收。 该决定甚至可能有利于那些在司法部门讨论过这种情况但失败的纳税人，因为在最近的一项决定中，STJ 决定，如果对某种法律情况的理解发生变化，撤销行动将是适当的（AR） 6.015）。 尽管胆怯，但当随后出现与决定相反的立场的变化和巩固时，纳税人倾向于使用撤销行动来推翻已经结束的程序的结果，这可能会使那些人受益谁讨论了上述要求。述变化的直接体现是纳入免税范围的纳税人比例的增加，这对很大一部分巴西人来说是重要的财务救济，特别是在当前经济危机的时刻。法律体系。